domingo, 21 de septiembre de 2008

La última foto de las Torres Gemelas de Nueva York



Circuló ampliamente por internet hace unos años esta supuesta foto hecha un segundo antes de un avión impactara contra una de las Torres Gemelas. Hay que reconocer que el montaje está muy bien hecho, pero también es cierto que es más falsa que un euro de madera.

17 comentarios:

  1. La primera regla del montaje fotográfico es que coincida la iluminación de los distintos elementos a montar. El avión está iluminado de frente (con el sol detrás del fotógrafo), mientras que el resto de la foto está iluminada desde la derecha con el sol muy bajo.
    Sin embargo, es una regla frecuentemente olvidada. (Incluso la olvidó la CIA cuando hizo el fotomontaje de Lee Harvey Oswald, uno de los peores montajes que he visto, por cierto, y que se enarboló como prueba.)

    ResponderEliminar
  2. El turista fotografiado viste una chaqueta de invierno, algo inusitado si consideramos que el 11 de septiembre fue un caluroso día de verano.

    - El avión se está aproximando a la Torre desde el norte, por lo que la torre de la foto debía ser la del norte (WTC1). WTC1 no tiene un mirador. Incluso si la foto mostrara una escena del mirador de la WTC2, éste no se abre hasta las 9:30 am. El primer avión chocó a las 8:49.

    - El avión que aparece en la foto es un Boeing 757 de American Airlines: el vuelo de AA que se estrelló con las torres era un Boeing 767.

    ResponderEliminar
  3. El turista fotografiado viste una chaqueta de invierno, algo inusitado si consideramos que el 11 de septiembre fue un caluroso día de verano.

    - El avión se está aproximando a la Torre desde el norte, por lo que la torre de la foto debía ser la del norte (WTC1). WTC1 no tiene un mirador. Incluso si la foto mostrara una escena del mirador de la WTC2, éste no se abre hasta las 9:30 am. El primer avión chocó a las 8:49.

    - El avión que aparece en la foto es un Boeing 757 de American Airlines: el vuelo de AA que se estrelló con las torres era un Boeing 767.

    ResponderEliminar
  4. La persona fotografida tiene que haber escuchado al avión aproximarse. La que está tomando la fotografía tiene que, aún más, haberlo visto.

    ResponderEliminar
  5. esa foto es preparada por que com se encotro la camara en ese escobro que daño todo lo que abia ahi

    ResponderEliminar
  6. no puedo creer ensta foto porque las torres gemelas no tiene barandas mucho menos lugar para los turista a somarse por un balcon

    ResponderEliminar
  7. todo esta claramente explicado aqui: http://www.idg.es/iWorld/articulo.asp?id=127093

    ResponderEliminar
  8. como saben todo esto? que impresión!! parece muy verdadera,igual es obvio que es imposible que la camara la cual tenia la foto haya llegado en buen estado en manos de alguien, super imposible.

    ResponderEliminar
  9. Me encantaron los primeros comentarios. el primero me encanto porque yo esoy estudiando Grafia y el tipo tiene toda la rzon considerando lo del sol. El otro con la campera polar en un dia re caluroso QUE LO COMENTE EN OTRA PAGINA). La Torre 1 es donde esta "tomada" la "foto". La Torre 1 No tenia mirador desde la azotea, sì lo tenia la torre 2 y no se abria hasta las 10 de la mañana. A la 10 de la mañana la Torre numero 2 se cayo. el penultimo al mio (de los comentarios) la Torre 2 sì tenia mirador desde la terraza, desde el borde del edficio hasta donde estaba la reja contra suicidio habia creo 6 metros para que nadie tire nada y no se maten tirandose...
    vale la pena leer mas señores.
    esta foto (del tipo) ya la habian visto con una ballena. y lo que dicen que esta foto fue encontrada en los escombros del 11-S es MENTIRA

    ResponderEliminar
  10. yo me sentí muy mal por lo que paso y en verdad no creo que es pura gracia simplemente no es gusto que esas personas hayan muerto se imaginan si sus familias estuvieran ahí? no lo puedo creer que 14 sobrevivieron aso bueno solo dego esto y ya me voy descanse en paz W.T.C.

    ResponderEliminar
  11. maderosXDXDXDpor101 de octubre de 2010, 21:54

    Estoy deacuerdo con el primer comentario que habla que para un buen montaje se debe tomar en cuenta los efectos luminicos, pero tambien me dirijo a la posibilidad de que si una camara hubiese tomado esa foto se hubiera podido salvar pero eso ya es otra cosa, asi que mi conclusion es que esa fotografia no es real.
    XDXDXDpor10

    ResponderEliminar
  12. como montaje es realmente increible y si fuese real es espeluznante,simplemente...

    ResponderEliminar
  13. 1)-tomando en cuenta que el avion no coincide con las descripciones del Boeing 767 accidentado.
    2)-cabe deducir que a la altura la cual se encuentra esta supuesta victima, el ruido de lo motores se aumenta un 60% pudiendo darse cuenta de su aproximacion.
    3)-ademas las aeronaves inpactaron por debajo de la mitad del rascasielos lo cual el avion NO se ubiese divisado en la cama...
    ESTA FOTOGRAFIA ES UN BUEN TRUCO. PERO NO SE DEBEN JUGAR CON ESTAS COSAS...
    saludos.

    ResponderEliminar
  14. Yo lo que digo es que parece de verdad y amm puede llegar la camara alomejor no pero esa persona que ves ahi puede estar muerto o vivo yo lo dudo pero no lose pero esa foto le quedo bien en verdad x que mi mama supuestamen perdio 2 personas ahi pero ella dice que trabajaba ahi en un piso alticimo

    ResponderEliminar
  15. ¡¡Qué montaje más malo!! Hasta yo lo habría hecho mejor...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. yo tambien podría haberlo hecho mejor, y usando paint

      Eliminar
  16. pues yo pensaba q era real...

    pero claro, no pense en esos detalles! : D

    ResponderEliminar

Entradas populares